當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 卡車(chē) » 熱點(diǎn)新聞 » 正文

是維權(quán)還是敲詐?揭露“鑼響掛車(chē)有重大安全事故隱患”背后的陰謀!

商用車(chē)之家訊:近日,一篇“鑼響掛車(chē)有重大安全事故隱患”的帖子吸引了眾多卡友的圍觀(guān),十幾小時(shí)點(diǎn)擊量已達(dá)到6萬(wàn),可見(jiàn)同行們的力量之強(qiáng)大,對(duì)鑼響的“愛(ài)”之深!

——?dú)g迎到訪(fǎng)! 專(zhuān)業(yè)商用車(chē)網(wǎng)絡(luò)媒體 為您服務(wù)

     

          

        

        近日,一篇“鑼響掛車(chē)有重大安全事故隱患”的帖子吸引了眾多卡友的圍觀(guān),十幾小時(shí)點(diǎn)擊量已達(dá)到6萬(wàn),可見(jiàn)同行們的力量之強(qiáng)大,對(duì)鑼響的“愛(ài)”之深!



        事情的真相到底是怎樣的?這個(gè)“黑鍋”我們不背!下面就為大家揭曉這場(chǎng)因嘗到40萬(wàn)“甜頭”引起的“恩怨紛爭(zhēng)”背后的真相!

 

        帖子中提到:“青島隆鑫泰和物流有限公司在鑼響公司共計(jì)提車(chē)280臺(tái),截止目前出現(xiàn)問(wèn)題車(chē)輛120臺(tái),整改車(chē)輛60臺(tái)”。


        問(wèn)題分析:鑼響掛車(chē)年銷(xiāo)量近兩萬(wàn)臺(tái),倉(cāng)柵式半掛車(chē)全國(guó)銷(xiāo)量第一,照帖子中的說(shuō)法,小編粗略估算了一下,故障率高達(dá)64%!以此類(lèi)推,每三輛鑼響掛車(chē)就有兩輛出現(xiàn)故障,小編想問(wèn)一下全國(guó)的鑼響用戶(hù),這樣的數(shù)據(jù)你們相信嗎?

 

        帖子中提到:“2017年7月12日,在邢臺(tái)高速上,由于車(chē)橋過(guò)熱導(dǎo)致魯U(kuò)P989掛輪胎自燃,車(chē)上貨物及車(chē)輛全部燒毀,直接間接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)40余萬(wàn)元(鑼響掛車(chē)廠(chǎng)已賠付)?!?/span>


        問(wèn)題分析:先暫且不說(shuō)事故的真實(shí)原因,我們今天電話(huà)采訪(fǎng)了魯U(kuò)P989的車(chē)主,據(jù)其反應(yīng),鑼響公司賠付的40萬(wàn)元,其分文未得,連毛都沒(méi)見(jiàn)!錢(qián)到底落入了誰(shuí)的口袋?


        事實(shí)真如帖子中所說(shuō)的嗎?

 

        疑點(diǎn)一:車(chē)橋過(guò)熱引起自燃?

 

        事故認(rèn)定書(shū)揭露事故引發(fā)的真相:由魯U(kuò)P989車(chē)輛自燃的事故認(rèn)定書(shū),我們可以清楚的看到,事故原因?yàn)椤皠x車(chē)磨損引起火災(zāi) ”。想必很多老司機(jī)都非常清楚,剎車(chē)磨損過(guò)熱引起自燃十分常見(jiàn),并非質(zhì)量問(wèn)題。


        隆鑫泰和公司無(wú)視事故認(rèn)定結(jié)果,采用堵大門(mén)、拉條幅、網(wǎng)絡(luò)攻擊等一系列損害鑼響公司品牌形象的手段相威脅,誣陷鑼響掛車(chē)存在質(zhì)量問(wèn)題,利用車(chē)主的名義要求鑼響公司賠付其車(chē)主的經(jīng)濟(jì)損失。

 

        反觀(guān)鑼響是怎么做的?鑼響公司基于市場(chǎng)考慮,迫于威脅,隨即賠付車(chē)主40萬(wàn)元!這里要注意了,是賠付車(chē)主,而非隆鑫泰和,但事實(shí)證明事故車(chē)主最后分文未得,不義之財(cái)全部落入隆鑫泰和之手!這錢(qián)您拿的昧良心么?

 

        疑點(diǎn)二:華勁德式車(chē)橋存在燒軸承的現(xiàn)象?

 

        不可否認(rèn),華勁德式車(chē)橋燒軸承的問(wèn)題,確實(shí)存在一定的概率,但是特別說(shuō)明一點(diǎn),華勁德式車(chē)橋?qū)?rùn)滑保養(yǎng)的要求特別高,德式車(chē)橋要用德式專(zhuān)用、美孚220或者BPW的潤(rùn)滑脂保養(yǎng),否則會(huì)引起軸承損壞。

 

        鑼響態(tài)度:鑼響公司秉承“客戶(hù)至上”的原則,出現(xiàn)問(wèn)題不逃避,并且及時(shí)解決問(wèn)題。隨即,公司羅總第一時(shí)間親自帶領(lǐng)華勁人員奔赴現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商解決。在羅總的努力協(xié)商下,華勁公司寫(xiě)下承諾書(shū),并作出鄭重承諾:如再出現(xiàn)燒軸承的問(wèn)題,華勁公司將更換其全部車(chē)軸!



        疑點(diǎn)三:鑼響掛車(chē)剎車(chē)失靈導(dǎo)致重大事故?

 

        帖子中提及:“鑼響掛車(chē)剎車(chē)失靈造成多起交通事故”,鑼響公司在接到問(wèn)題反饋的時(shí)候,再次立刻響應(yīng),派出專(zhuān)業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì),跟隨用戶(hù)車(chē)輛行駛3000多公里,隨即發(fā)現(xiàn)了引起所謂“車(chē)橋發(fā)熱剎車(chē)失靈”背后的真相!

 

        問(wèn)題分析:


        ①暴力剎車(chē),操作不當(dāng)。


        卡友們都知道,我們很多車(chē)上都有專(zhuān)門(mén)的掛車(chē)剎車(chē)開(kāi)關(guān),(用于過(guò)收費(fèi)站,只是掛車(chē)輕微制動(dòng))而隆鑫泰和用戶(hù)是怎么操作的?故意只剎掛車(chē),并暴力操作!最后經(jīng)過(guò)3000多公里的測(cè)試,我們測(cè)試得知是剎車(chē)問(wèn)題造成的輪轂發(fā)熱而非軸承發(fā)熱!


        ②未安裝或不用淋水器!


        想必是個(gè)跑車(chē)的都知道,國(guó)內(nèi)的路況和環(huán)境非常需要加裝淋水器,如未安裝剎車(chē)自燃的概率會(huì)很高,而隆鑫泰和的有些車(chē)輛并未安裝!難道他們有“神功能”?


        我們了解了所有事故車(chē)輛,包括我們的工程師跟車(chē)報(bào)告,從未發(fā)現(xiàn)剎車(chē)失靈的問(wèn)題(制動(dòng)鼓過(guò)熱可能導(dǎo)致制動(dòng)力下降),此說(shuō)法毫無(wú)事實(shí)依據(jù)!我公司法務(wù)部門(mén)正在對(duì)事件采取法律行動(dòng)!

 

        疑點(diǎn)四:文中反應(yīng)因此故障造成直接間接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)400余萬(wàn)元,損失數(shù)字何來(lái)?難道是掐指一算?其中目的耐人尋味...

 

        不管是對(duì)于隆鑫泰和整個(gè)事件的處理,還是鑼響3月份推出的服務(wù)萬(wàn)里行活動(dòng),再或是鑼響行業(yè)首推得免費(fèi)首保服務(wù),鑼響公司對(duì)于處理售后問(wèn)題的態(tài)度是顯而易見(jiàn)的。從不是質(zhì)量問(wèn)題引起的自燃賠付,到羅總親自前往簽約承諾書(shū),再到后來(lái)的跟車(chē)3000公里測(cè)試,都看出來(lái)鑼響對(duì)于客戶(hù)的誠(chéng)意以及解決售后問(wèn)題的態(tài)度。

 

        而這些最終換來(lái)的是什么?

 

        仁義的40萬(wàn)賠付喚起了某些人的貪婪和欲望,一系列的售后努力換來(lái)了同樣卑劣的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言攻擊要挾!隆鑫泰和公司本可以拿著保證函直接要求按簽訂協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行,但是,卻無(wú)視羅總努力換來(lái)的簽約承諾,繞過(guò)鑼響的售后途徑,隱藏用戶(hù)信息、暗箱操作昧下賠償款,為了獲得更多非法的利益,轉(zhuǎn)投鑼響競(jìng)品的懷抱,四處散播負(fù)面信息,居心何在?是維權(quán)還是利欲熏心后的敲詐?



        版權(quán)聲明:此文源自山東鑼響汽車(chē)制造有限公司 ,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)尊重版權(quán)并保留出處。內(nèi)容若存有質(zhì)量疑問(wèn)請(qǐng)立即與本網(wǎng)聯(lián)系,商用車(chē)之家將盡快處理并予以回應(yīng)。

責(zé)任編輯:
分享到:
 
關(guān)鍵詞: 鑼響
 

網(wǎng)友評(píng)論
 

 
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行